🔥 Les essentiels de cette actualité
- L’Ukraine a frappé 27 des 32 plus grandes raffineries russes, causant environ 20 milliards de dollars de dommages. Poutine a promis des représailles massives sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes cet hiver.
- Pourquoi Zelensky a-t-il ignoré la demande de Trump de cesser les frappes, en lançant au contraire la plus grande vague de drones jamais déployée par l’Ukraine ?
- Un responsable américain avertit : « la démographie n’est pas de leur côté« . L’Ukraine, affaiblie par l’émigration et les pertes au combat, peut-elle tenir face à la profondeur stratégique russe ?
- Des pourparlers discrets impliquant Steve Witkoff, Jared Kushner et Sergueï Lavrov ont esquissé une piste de cessez-le-feu. Quelles concessions territoriales pourraient débloquer une négociation aujourd’hui dans l’impasse ?
L’hiver approche en Ukraine, et avec lui une nouvelle phase d’escalade autour des infrastructures énergétiques. Alors que Volodymyr Zelensky s’exprimait devant l’Assemblée générale des Nations unies, les signaux venus de Moscou comme de Kyiv montrent que les deux camps se préparent à utiliser davantage l’énergie comme instrument de pression. Les prochains mois pourraient donc être particulièrement difficiles pour la population ukrainienne, déjà confrontée depuis plusieurs hivers aux frappes contre le réseau électrique et les systèmes de chauffage.
Le cœur de cette escalade réside dans une logique d’action-réaction désormais pleinement assumée. Selon des estimations publiées récemment, l’Ukraine a frappé 27 des 32 principales raffineries russes, pour des dégâts évalués à environ 20 milliards de dollars. Kyiv cherche ainsi à réduire les revenus énergétiques qui financent l’effort de guerre russe et à peser sur l’économie de Moscou. En réponse, Vladimir Poutine aurait fait savoir à des responsables américains que ces attaques entraîneraient de nouvelles représailles contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Selon un responsable américain cité par le New York Post, Poutine aurait résumé sa position ainsi : « C’est maintenant notre tour, et nous allons nous en prendre à eux. »
« Les Ukrainiens comprennent que cet hiver pourrait être très rude pour nous. Mais en réponse, nous n’aurons d’autre choix que de le rendre douloureux pour la Russie aussi. »
Cette déclaration de Zelensky devant les Nations unies résume la logique actuelle du conflit. Les infrastructures énergétiques sont devenues un levier stratégique pour les deux camps. L’Ukraine frappe les raffineries russes afin de réduire les revenus de Moscou et de provoquer des pénuries de carburant, tandis que la Russie attaque depuis plusieurs années le réseau énergétique ukrainien. Chaque nouvelle offensive augmente ainsi le risque de représailles, avec des conséquences directes pour les populations civiles, particulièrement vulnérables lorsque les températures chutent.
Une paix possible, une géographie toujours bloquante
Les efforts diplomatiques américains se heurtent toujours au principal obstacle territorial. Des responsables impliqués dans les discussions estiment que les positions pourraient être moins éloignées qu’elles ne paraissent sur certains sujets, mais le contrôle des territoires occupés reste au cœur du désaccord. Moscou continue de revendiquer l’ensemble du Donbass, alors que plusieurs secteurs demeurent sous contrôle ukrainien et fortement défendus. Sans compromis sur cette question, la perspective d’un règlement global reste extrêmement difficile.
C’est également dans ce contexte que Donald Trump a demandé à Zelensky de cesser les attaques contre les installations russes produisant du diesel. Ces frappes ont aggravé les perturbations de l’offre mondiale et contribué à la hausse des prix du carburant aux États-Unis. Kyiv n’a toutefois pas renoncé à sa campagne contre les infrastructures pétrolières russes et a récemment lancé l’une des plus importantes vagues de drones contre la région de Moscou, touchant notamment une grande raffinerie. Du point de vue ukrainien, ces installations constituent des cibles légitimes parce qu’elles participent au financement et au fonctionnement de l’effort de guerre russe.
Les échanges diplomatiques menés en marge de l’Assemblée générale montrent néanmoins que Washington continue de chercher une formule de désescalade. Après avoir rencontré Sergueï Lavrov, Marco Rubio a indiqué que la Russie et l’Ukraine avaient manifesté un intérêt pour un cessez-le-feu limité concernant les infrastructures énergétiques et les exportations de céréales. Une telle mesure ne réglerait pas le conflit, mais pourrait réduire les destructions et les pressions sur les marchés mondiaux. Les déclarations russes qui ont suivi ont toutefois montré que même cet accord partiel reste loin d’être acquis.
Donald Trump a parallèlement donné à Zelensky des assurances concernant la possibilité pour l’Ukraine de produire sous licence des missiles destinés aux systèmes Patriot. Le président ukrainien affirme que Trump lui a confirmé avoir pris une décision définitive en ce sens. L’administration américaine avait cependant indiqué auparavant que la procédure n’était pas encore définitivement arrêtée. Cette évolution, si elle se concrétise, renforcerait les capacités ukrainiennes de défense aérienne au moment où Kyiv se prépare précisément à une nouvelle campagne russe contre son réseau énergétique.
Le facteur démographique, une contrainte majeure pour Kyiv
Derrière les calculs militaires demeure également la question des ressources humaines. Un responsable américain cité par le New York Post résume cette contrainte ainsi à propos des Ukrainiens : « Ils sont vaillants et courageux. Mais la démographie n’est pas de leur côté. » Cette appréciation reflète une inquiétude récurrente dans les discussions occidentales sur la capacité de l’Ukraine à soutenir durablement une guerre d’attrition face à un adversaire disposant d’une population plus importante et d’une profondeur stratégique supérieure.
La campagne contre les raffineries russes cherche précisément à compenser une partie de ce déséquilibre en faisant peser sur Moscou un coût économique croissant. Mais cette stratégie comporte son propre risque d’escalade à l’approche de l’hiver. Le ministre ukrainien de l’Énergie, Denys Shmyhal, affirme que les services ukrainiens ont obtenu des documents décrivant une préparation russe détaillée de frappes contre les installations de production électrique, les systèmes de chauffage, l’approvisionnement en eau et les interconnexions énergétiques. Kyiv accélère donc la protection et la réparation de ses infrastructures tout en maintenant sa propre campagne contre le secteur énergétique russe.
La question centrale devient celle de la durée. Jusqu’à quel point les frappes ukrainiennes contre l’économie énergétique russe peuvent-elles modifier les calculs de Moscou, et jusqu’à quel point la Russie peut-elle continuer à frapper les infrastructures ukrainiennes sans rendre tout compromis encore plus difficile ? Washington tente de construire une désescalade limitée autour de l’énergie et des céréales, tandis que les deux belligérants se préparent simultanément à poursuivre leurs opérations. À l’approche de l’hiver, cette contradiction résume l’état du conflit : la diplomatie cherche à réduire l’escalade au moment même où chacun des deux camps cherche encore à augmenter le coût supporté par l’autre.
IMPORTANT - À lire
La guerre en Ukraine révèle une réalité brutale : la démographie et l'énergie sont désormais des armes de guerre. Ces dynamiques géopolitiques, nous les décryptons chaque mois en profondeur.
Notre revue papier analyse les rapports de force qui façonnent le monde. Pour aller bien au-delà des dépêches, abonnez-vous et recevez chaque mois une analyse géopolitique complète.
Source : nypost.com
