Le 26 décembre à 19h, Christian Cotten, son avocat Maître Philippe Fortabat-Labatut et Lionel Labosse sont les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.
Christian Cotten est un psychosociologue français, il a fondé une entreprise de formation controversée et s’est engagé en politique en créant le parti « Politique de Vie ». Connu pour ses prises de position atypiques, il a notamment accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité. En décembre 2024, il dépose une plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.
Maître Philippe Fortabat-Labatut est un avocat au barreau de Paris depuis 1993, docteur en droit et ancien douanier, il a défendu plusieurs affaires médiatiques. Il est connu pour son expertise en droit international et en défense des droits fondamentaux. En 2024, il représente Christian Cotten dans sa plainte contre Brigitte Macron.
Lionel Labosse, essayiste, journaliste indépendant et auteur engagé, est reconnu pour ses prises de position audacieuses sur les sujets de société et de politique. Il a déjà marqué les esprits par ses travaux critiques sur les médias mainstream et la politique française.
Une plainte contre Brigitte Macron secoue la République
Christian Cotten, psychosociologue et militant engagé, porte plainte contre X avec constitution de partie civile devant le Doyen des juges d’instruction du Tribunal Judiciaire de Paris au sujet de l’affaire Jean-Michel Trogneux-Brigitte Macron. Cette plainte porte sur des accusations gravissimes : usurpation d’identité, usage de faux, atteintes sexuelles sur mineur, et même atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation.
Cette affaire, connue sous le nom de « Jean-Michel Trogneux », pourrait ébranler les plus hautes sphères de l’État français.
Les accusations au cœur de l’affaire
- Usurpation d’identité : Brigitte Macron serait en réalité « Jean-Michel Trogneux », une identité masculine supposément dissimulée par des documents falsifiés. Cette théorie, apparue sur Internet, est aujourd’hui mise noir sur blanc dans une plainte officielle.
- Usage de faux et crime de faux par représentant de l’État : Les documents d’état civil liés à Brigitte Macron seraient falsifiés. Des incohérences flagrantes existent dans les archives officielles, compromettant la validité de l’identité de la Première Dame.
- Atteintes sexuelles sur mineur et mariage illégal : Les accusations les plus graves concernent des faits présumés d’abus sexuels sur mineur, impliquant une position d’autorité. Ces faits, remontant à plusieurs décennies, seraient à l’origine d’un mariage qualifié d’illégal.
- Escroquerie au jugement : Les institutions judiciaires auraient validé des décisions basées sur des informations falsifiées, entraînant une manipulation à grande échelle.
- Atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation : La plainte conclut en affirmant que ces agissements mettent en danger la République elle-même, en fragilisant la légitimité des plus hautes autorités de l’État.
Pourquoi cette plainte inquiète le pouvoir
Cette plainte ne se limite pas à attaquer Brigitte Macron : elle met en cause l’intégrité des institutions françaises. Si les accusations étaient confirmées, les répercussions politiques seraient considérables.
D’abord, l’image du couple présidentiel serait irrémédiablement ternie. Emmanuel Macron, déjà confronté à une forte contestation sociale, pourrait perdre une partie de son soutien politique, même parmi ses alliés. Une « Première Dame » accusée de tels faits affaiblirait directement l’autorité présidentielle.
Ensuite, la justice se trouve dans une situation délicate. Une enquête approfondie impliquerait d’examiner des documents officiels et de questionner des représentants de l’État. Si des manipulations sont confirmées, elles révéleraient un réseau d’influences au sommet de la République.
Enfin, cette affaire pourrait galvaniser les mouvements contestataires en France. À l’heure où la défiance envers les élites atteint des sommets, cette plainte agit comme un catalyseur, renforçant les discours appelant à une refonte des institutions.
IMPORTANT - À lire
Vous voulez aller plus loin que cet article et comprendre tous les enjeux géopolitiques actuels ? Chaque mois, notre revue papier décortique l'actualité géopolitique et économique pour vous offrir des analyses approfondies.
Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Abonnez-vous à notre revue dès maintenant et recevez chaque mois des informations exclusives, des décryptages précis et des révélations sur les véritables enjeux qui se cachent derrière les décisions de nos dirigeants.
Reprenez le contrôle de votre épargne et de votre avenir !
Toute la vérité, rien que la vérité 😉
Excellent !
Les français qui se voilent la face doivent être mis au courant par la justice ( où ce qu’il en reste ) !
Ce mensonge d’état que les médias connaissent ne doit plus être un secret bien gardé !
Cment arreter ce carnage fzites ce qu il faut pour cesser la destruction de nos racines
L’affaire Chibritte illustre parfaitement la décadence, la perversion, et la corruption du gang Macron.
il y a le clan Macron , mais il y a aussi de multiples complicités , en particulier celle des médias de grand chemin .
nous sommes dans un système de mensonge habituel , de manipulation des esprits et de corruption généralisée , qui s’étend bien au-delà du gang Macron .
c’est tout le système qui est pourri jusqu’à la moelle .
à mon avis , vous faites erreur dans votre rubrique « Les accusations au cœur de l’affaire » , et en particulier au paragraphe « escroquerie au jugement » .
dans l’affaire judiciaire Brigitte Macron + Jean-Michel Trogneux vs Amandine Roy + Natacha Rey , une décision a été rendue le 12-09-2024 . Mr B Macron s’est vu allouer € 8 000 et Mr JM Trogneux € 5 000 , en tant que parties civiles .
or , comme dans le cas de Don Diégo et de Zorro , en vérité , il n’y pas 2 personnes mais une seule qui se présente sous des apparences différentes .
Le fait de réclamer et d’obtenir des dommages et intérêts au profit d’une personne fictive , d’une création artificielle , constitue bien évidemment , une escroquerie à la justice .
Bien triste tout ça
Pourquoi jean-michel trogneux n’a jamais ete convoqué au tribunal et mieux en.presence de sa sœur ??
La chose est surréaliste..
Et tout es dit
En présence de Jean-Michel !!!!
Si Constitution de partie civile est encore possible tout citoyen payant par ses deniers l individu Trogneux le salaire astronomique et injustifié ce possiblement usurpateur doit rejoindre et soutenir cette plainte. Toute la vérité doit sortir au sujet de cette rumeur qui gronde internationalement pour laquelle d’ailleurs aucune preuve concrète et réelle n’a été apportée pour la faire taire.
Si vous comptez sur la justice de Macron , vous pouvez attendre, il fera tout pour étouffer l’affaire, sauf si des juges honnêtes et impartiaux décident de porter l’affaire au grand public. La corruption du pouvoir a atteint un niveau grave et tout ceux qui veulent lutter contre cette corruption seront éliminés, la seule solution c’est de faire tomber Macron et de mettre la France entre des mains honnêtes!
On veut l’ADN des Trogneux et là, ça sera clair et net
bon j’ai essayé fin de partie pour JM sur helloasso mais il n’y a rien……………..quelqu’un a le lien ? Merci
Bonjour. Vous trouverez le site de Carl Brochu (il ne s´appelle pas Paul) en cherchant BROCHU TV sinon à suivre ici:
https://odysee.com/$/playlist/170af52bd5d35a24f24c4075e287f6654b0791d7
Toujours au Canada, Radio Quebec fait aussi d´excellentes émissions à suivre ici
https://radioquebec.tv/#direct
Non pas Paul Brochu mais Carl Brochu! Il y a aussi Alexis Cossette, lui aussi à Quebec.
Cette affaire n’est rien d’autre que le catalyseur d’une mise a découvert de la connivence entre la justice et l’état. L’usurpation d’identité est la constante depuis 2017 dans la gouvernance de la France car enfin, on nous fait passer des fossoyeurs voleurs de tombes en mission pour donner coup de grâce à la France pour un État souverain en mission sacrée pour servir les intérêts du pays. Cette plainte de Christian Cotten montrera jusqu’à quel point la justice peut se compromettre pour protéger le système en place, devant l’indéfendable.