La justice française veut censurer X : la dictature numérique est là !

Le 22 juillet à 12h30, Mike Borowski révèle comment la justice française tente de faire tomber X en livrant ses algorithmes à un militant anti-réseaux, transformant la République en machine à censurer.

La République veut forcer X à livrer ses algorithmes

La justice française vient de franchir un cap inégalé dans la surveillance numérique. Elle exige que X, l’ex-Twitter, livre ses algorithmes internes à un chercheur militant, David Chavalarias, connu pour sa campagne contre la plateforme. Ce dernier, proche du CNRS, mène depuis des mois une croisade contre la liberté d’expression que permet X, rebaptisant le combat « Escape X » pour mieux frapper les esprits. En désignant un acteur partisan pour scruter le cœur même du moteur algorithmique de la plateforme, la justice abandonne toute prétention de neutralité.

Cette offensive judiciaire ne se limite pas à une simple demande de coopération. Le parquet ouvre une enquête pour manipulation de l’opinion publique en bande organisée. Une accusation lourde, inédite dans le monde démocratique, qui donne à la justice des pouvoirs d’exception : écoutes, perquisitions, obligation de livrer les codes sources. X refuse catégoriquement, dénonçant une dérive autoritaire. La France devient ainsi le premier pays occidental à instrumentaliser la justice pour pénétrer l’architecture d’un réseau social global, en dehors de toute coopération multilatérale.

X ciblé comme ennemi d’État

L’acharnement contre X en dit long sur l’état de la liberté d’expression en France. Aucun autre État occidental, pas même l’Allemagne ou les États-Unis, n’a osé demander un accès intégral aux flux d’activité en temps réel de la plateforme. Mais en République française, l’obsession du contrôle idéologique prime sur la régulation équilibrée. Ce qui se joue ici dépasse le simple cadre judiciaire : c’est une guerre déclarée à la liberté de parole, au dissensus, au peuple qui refuse de penser comme l’Élysée le souhaite.

Derrière cette volonté de contrôle algorithmique se cache une peur viscérale de la parole libre. Le pouvoir ne tolère plus la viralité de contenus échappant à ses organes de propagande. Il ne supporte pas qu’un tweet, qu’un mème, qu’une vidéo dissidente puisse briser le monopole du récit officiel. En désignant un chercheur ouvertement militant pour analyser les rouages de X, la justice française s’érige en police de la pensée. Le message est clair : toute plateforme qui refuse de se soumettre sera traînée devant les tribunaux.

La fabrique d’une information sous tutelle

Si cette logique va jusqu’au bout, X pourrait se retirer de France. Cela ne serait pas une première : plusieurs services numériques ont déjà quitté le territoire faute de garanties sur la neutralité du droit. Mais ce retrait ouvrirait une brèche inquiétante. Car derrière la volonté de bannir ou neutraliser X, se dessine un projet de contrôle total du discours public. Qui restera-t-il pour relayer les voix critiques ? L’AFP, unique source officielle, pourrait devenir le canal d’information dominant, validé par l’État, relayé par des médias subventionnés.

La France se rêve en laboratoire du nouvel ordre informationnel. Ce qui ne peut être filtré, censuré, suspendu, doit disparaître. Les géants numériques sont priés de se plier ou de quitter le terrain. Les citoyens, eux, doivent se contenter de versions nettoyées du réel. Ce processus, amorcé sous couvert de lutte contre la désinformation, prend aujourd’hui des allures de purge idéologique. La République n’est plus un rempart contre la tyrannie, elle en devient l’instrument numérique.