🔥 Les essentiels de cette actualité
- Le CGRI iranien publie une lettre de 25 pages adressée aux électeurs américains, appelant explicitement à sanctionner Donald Trump lors des mi-mandat du 3 novembre.
- Pourquoi le CGRI choisit-il d’ouvrir un front politique intérieur américain plutôt que d’affronter directement la pression militaire et économique de Washington ?
- Le rial iranien atteint des niveaux historiquement bas sous l’effet du blocus américain, tandis que 7 millions de barils transitent quotidiennement par le Détroit d’Ormuz.
- Quelles conséquences réelles peut avoir une telle stratégie d’influence électorale sur une opinion américaine recomposée par deux années de conflit ?
Le Corps des gardiens de la révolution islamique ne cherche même plus à dissimuler son objectif. À quelques semaines des élections de mi-mandat du 3 novembre, le CGRI a publié une lettre de vingt-cinq pages directement adressée aux citoyens américains pour les pousser à sanctionner politiquement Donald Trump, son soutien à Israël et la poursuite de la guerre contre l’Iran. Trump n’est pas lui-même candidat, mais le message vise clairement son camp et sa politique étrangère. Téhéran tente donc ouvertement de transformer le mécontentement américain contre la guerre en arme politique.
« La sécurité nationale de l’Amérique et la vie de ses soldats sont confiées à quelqu’un qui n’est pas seulement un menteur invétéré, mais aussi un homme d’une avidité insensée dont la seule motivation dans la vie est l’accumulation de richesses toujours plus grandes. »
Le vocabulaire est brutal, mais la stratégie est parfaitement lisible. Incapable de réduire la confrontation à un simple rapport de force militaire, le CGRI cherche désormais à déplacer la bataille jusque dans les urnes américaines. Prix du carburant, pertes militaires, inflation, soutien à Israël : Téhéran vise directement les sujets susceptibles de faire mal à Trump auprès de son propre électorat. L’Iran ne cherche plus seulement à résister sur le terrain. Il cherche à rendre la guerre politiquement toxique à Washington.
Derrière la propagande du CGRI, les contradictions iraniennes éclatent
Le problème est que certaines affirmations de la lettre résistent très mal à l’examen des faits. Le CGRI affirme qu’il n’existerait « pas un seul cas vérifiable » de violence de ses forces contre des civils. Pourtant, Human Rights Activists a documenté au moins 7 068 morts dans la répression des manifestations commencées fin décembre 2025, dont des milliers de manifestants et des centaines d’enfants ou autres civils. Des bilans beaucoup plus élevés circulent également, même s’ils restent plus difficiles à vérifier. Amnesty International et Human Rights Watch ont, elles aussi, documenté l’implication de forces de sécurité iraniennes dans un usage meurtrier de la force. La version officielle du CGRI se heurte donc frontalement à une masse considérable de témoignages et de travaux indépendants.
Sur l’économie, la réalité est tout aussi brutale pour Téhéran. Le rial a franchi un nouveau plancher historique, dépassant 2,5 millions pour un dollar. Washington présente cette chute comme la preuve de l’efficacité de sa campagne de sanctions et de l’« Operation Economic Outcast ». Mais derrière les communiqués américains se trouve aussi une population iranienne étranglée par l’inflation, les pénuries, les pertes d’emplois et l’effondrement du pouvoir d’achat. La guerre économique frappe le régime, mais elle frappe aussi ceux qui n’ont aucune prise sur les décisions prises à Téhéran ou à Washington.
Le détroit d’Ormuz devient lui aussi un champ de bataille propagandiste. Le CGRI affirme conserver la maîtrise de ce passage stratégique. Pourtant, les données de Kpler montrent que près de 10 millions de barils par jour y transitent à nouveau, soit environ la moitié du niveau d’avant-guerre. L’Iran n’a donc pas fermé le détroit. Mais les États-Unis ne peuvent pas non plus prétendre que tout est revenu à la normale.
« Le fait que les Américains puissent parvenir, au prix d’une grande dépense, de difficultés considérables et de risques élevés, à faire passer furtivement un petit navire par le détroit d’Ormuz dans l’obscurité pour exporter, disons, 100 ou 200 barils de pétrole, ne signifie pas que le détroit est ouvert. »
Cette formule résume parfaitement la guerre des récits. Téhéran minimise les flux pour préserver l’image d’un détroit toujours sous sa menace. Washington souligne au contraire la reprise du trafic pour montrer que le levier iranien s’affaiblit. La vérité se trouve entre les deux : Ormuz fonctionne de nouveau, mais très loin de son niveau normal et au prix d’un dispositif militaire et logistique considérable. Chacun choisit les chiffres qui servent son récit.
Téhéran ouvre un nouveau front directement dans l’opinion américaine
C’est probablement le point le plus important de cette lettre. Le CGRI considère désormais explicitement l’électeur américain comme une cible stratégique. Il lui demande de « reprendre le contrôle » de son gouvernement, d’arrêter les guerres extérieures et de réduire le soutien à Israël. La démarche ne passe pas par des comptes anonymes ou une campagne clandestine. Elle est revendiquée publiquement par une institution militaire iranienne. Téhéran veut faire entrer la guerre jusque dans le débat électoral américain.
Et le terrain choisi n’est pas mauvais. Le prix de l’énergie reste élevé, le Brent dépasse les 100 dollars et Washington cherche lui-même comment réduire la pression sur les consommateurs avant les élections. Le CGRI exploite donc une faiblesse réelle : une guerre lointaine devient beaucoup moins abstraite lorsqu’elle se retrouve chaque semaine sur une facture de carburant ou dans le coût du transport. La propagande fonctionne toujours mieux lorsqu’elle s’appuie sur une inquiétude que le public ressent déjà.
Le nucléaire est l’autre terrain où chaque camp force son propre récit. Le CGRI affirme que Washington ment en présentant l’Iran comme une menace nucléaire. Avant la forte réduction de son accès aux installations iraniennes, l’AIEA disait ne disposer d’aucune indication crédible d’un programme structuré clandestin de fabrication d’armes nucléaires en cours. Mais les restrictions imposées aux inspecteurs ont depuis considérablement réduit sa capacité de vérification. Dans le même temps, l’accumulation d’uranium enrichi à 60 % reste considérée comme une grave préoccupation de prolifération. Autrement dit, Washington ne peut pas présenter l’existence d’un programme militaire comme un fait démontré, mais Téhéran ne peut pas davantage demander au reste du monde de fermer les yeux sur un niveau d’enrichissement exceptionnel pour un État non doté de l’arme nucléaire.
Cette lettre du CGRI expose finalement autant les faiblesses iraniennes qu’elle cherche à frapper celles des États-Unis. L’Iran subit une pression économique massive, sa monnaie s’effondre et sa capacité à bloquer Ormuz est loin d’être absolue. Mais Washington paie lui aussi le coût de cette confrontation en énergie, en dépenses militaires et désormais en risque électoral. Voilà pourquoi Téhéran change de terrain : quand aucun camp ne parvient à imposer définitivement sa volonté sur le champ militaire, la bataille se déplace vers l’opinion publique. Et à quelques semaines des élections américaines, le CGRI vient clairement de décider que les électeurs eux-mêmes faisaient désormais partie du rapport de force.
IMPORTANT - À lire
Le CGRI, le rial en chute libre, la guerre d'influence… ces dynamiques géopolitiques sont décryptées chaque mois dans notre revue papier, loin du bruit médiatique.
Chaque numéro approfondit les rapports de force mondiaux que l'actualité effleure. Rejoignez nos lecteurs et recevez l'analyse chez vous.
Source : nypost.com
J’ai vu des américains l’appeler Trumpedo lol