🔥 Les essentiels de cette actualité
- Les pays en développement font face à un déficit de financement annuel de 4 000 milliards de dollars pour atteindre les Objectifs de développement durable, selon la CNUCED.
- Quand la Réserve fédérale relève ses taux, des dizaines d’États voient leur charge de dette s’alourdir sans que leurs fondamentaux aient changé.
- Les prêts en renminbi substituent une dépendance à une autre : la contrainte de Washington se déplace vers les décisions de Pékin.
- Le yuan peut-il devenir une monnaie de réserve mondiale sans convertibilité totale ni marchés de capitaux ouverts, deux conditions que Pékin refuse d’accepter ?
Le yuan n’est plus une monnaie périphérique réservée au commerce chinois. Il commence désormais à gagner du terrain dans le financement du développement, et ce mouvement dit quelque chose de beaucoup plus profond : une partie du monde cherche à desserrer l’étau du dollar. La Chine est devenue un créancier international majeur, tandis que de nombreux pays émergents cherchent des alternatives à un système financier où une décision prise à Washington peut provoquer des conséquences budgétaires à des milliers de kilomètres. Selon la CNUCED, les pays en développement font face à un déficit annuel de financement des Objectifs de développement durable estimé à environ 4 300 milliards de dollars. Face à un trou pareil, dépendre d’une seule monnaie et d’un seul centre financier devient moins un choix économique qu’une vulnérabilité stratégique.
Car le dollar n’est pas une monnaie neutre. Lorsque la Réserve fédérale relève ses taux, le coût du refinancement en dollars peut exploser. Lorsque le billet vert s’apprécie, les États dont les recettes sont en monnaie locale voient le poids de leur dette extérieure s’alourdir. Tous les emprunteurs ne sont pas touchés de la même manière, mais le rapport de force reste évident : des dizaines de pays doivent adapter leurs politiques budgétaires à des décisions prises par une banque centrale américaine qui n’a évidemment aucun mandat pour protéger leurs économies. C’est l’un des privilèges les plus puissants du système dollar : les États-Unis peuvent ajuster leur propre économie tout en exportant une partie des conséquences financières vers le reste du monde.
Le renminbi comme option stratégique
C’est précisément dans cette brèche que le renminbi commence à avancer, même s’il reste encore très minoritaire face au dollar. Justin Yifu Lin, ancien économiste en chef de la Banque mondiale, et Yan Wang, ancienne économiste de cette même institution, défendent une idée simple : pour certains pays en développement, emprunter en yuan peut désormais être plus accessible et parfois moins coûteux. Plusieurs États commencent déjà à tester cette voie, notamment en Afrique, en contractant ou en convertissant une partie de leurs dettes en renminbi. Ce n’est pas encore une révolution monétaire. Mais c’est un signal : le monopole psychologique du dollar commence à se fissurer.
« Pour de nombreux pays en développement, les prêts libellés en renminbi offrent une alternative crédible, de plus en plus accessible et économiquement compétitive par rapport à l’emprunt en dollars. Maintenant que la stabilité et la prévisibilité des politiques économiques et des institutions américaines sont remises en question, la devise chinoise devient plus attractive. »
Il serait pourtant naïf de remplacer le culte du dollar par celui du yuan. Emprunter en renminbi ne supprime pas la dépendance. Cela la déplace. Un État exposé au yuan dépend davantage de la politique monétaire chinoise, de l’évolution de la devise et, plus largement, des choix stratégiques de Pékin. La Chine n’est pas une organisation humanitaire. Comme les États-Unis, elle utilise ses capacités financières pour accroître son influence, sécuriser ses partenariats et renforcer sa place dans l’économie mondiale. Le yuan n’est donc pas une monnaie de libération. C’est une nouvelle arme dans un rapport de force monétaire mondial.
Mais c’est précisément là que se trouve l’opportunité. Lorsque plusieurs puissances se disputent les emprunteurs, les États peuvent négocier. Lorsqu’un seul système domine, ils subissent. Pouvoir arbitrer entre dollars, euros, yuans, banques multilatérales ou créanciers régionaux redonne théoriquement une marge de manœuvre. La souveraineté commence par cette capacité à dire non. Mais encore faut-il disposer d’institutions capables de lire les contrats, comparer les coûts réels, résister aux pressions diplomatiques et refuser les financements qui enferment durablement le pays. Sans cela, la diversification ne produit pas de souveraineté : elle produit simplement plusieurs dépendances au lieu d’une seule.
Souveraineté financière et rapports de force
C’est là que se trouve le cœur du problème. Trop de pays ont découvert qu’une dette en dollars pouvait devenir une véritable camisole lorsque les taux américains montaient et que leur propre monnaie chutait. Mais croire qu’un basculement massif vers le yuan réglerait miraculeusement le problème serait une erreur symétrique. Une dépendance envers Washington remplacée par une dépendance envers Pékin reste une dépendance. La vraie souveraineté consiste à empêcher qu’une capitale étrangère puisse, à elle seule, dicter les conditions financières dans lesquelles un État peut investir, se développer ou simplement refinancer sa dette.
Et le yuan n’arrive pas les mains propres. AidData a analysé 371 contrats chinois et confirme la présence fréquente de clauses de confidentialité, de mécanismes de garantie et de dispositions destinées à protéger fortement les créanciers chinois lors d’éventuelles restructurations. Parmi les contrats China Eximbank étudiés entre 2015 et 2025, 82 % contiennent une clause de confidentialité engageant l’emprunteur. Environ 55 % de l’ensemble des contrats analysés comportent une clause dite « No Paris Club ». Autrement dit, Pékin critique un système financier dominé par l’Occident tout en construisant ses propres mécanismes de protection et de pouvoir. Ceux qui imaginent que changer de créancier suffit à changer de logique risquent de découvrir rapidement le contraire.
La Chine fait d’ailleurs face à sa propre contradiction. Elle veut internationaliser le renminbi tout en conservant un contrôle étroit sur les mouvements de capitaux et son système financier. Or une monnaie véritablement mondiale suppose des marchés ouverts, profonds, liquides et largement accessibles. Pékin veut davantage d’influence monétaire sans abandonner les instruments qui lui permettent de protéger son économie intérieure. C’est pourquoi le yuan peut progresser rapidement dans le commerce et les prêts internationaux sans devenir demain matin le nouveau dollar. La Chine cherche à élargir son espace financier, pas à renoncer au contrôle qui fait la force de son modèle.
Ce qui se dessine n’est donc pas un monde où le yuan remplacerait brutalement le dollar. C’est un monde où le monopole américain commence progressivement à être contesté par plusieurs réseaux financiers concurrents. Pour les pays du Sud, cette fragmentation peut devenir une arme de négociation. Mais seulement s’ils refusent de devenir les vassaux financiers du camp qu’ils auront choisi. La vraie souveraineté ne consiste pas à passer du dollar au yuan. Elle consiste à pouvoir traiter avec Washington, Pékin, Bruxelles ou n’importe quel autre créancier sans recevoir d’ordres d’aucun. Tant qu’un pays dépend d’une seule puissance pour financer son avenir, sa souveraineté reste théorique.
IMPORTANT - À lire
Yuan, dollar, dépendances financières… ces rapports de force reconfigurent le monde sous nos yeux. Notre revue papier mensuelle décrypte ces basculements géopolitiques en profondeur.
Chaque mois, des analyses exclusives sur la finance internationale, les puissances émergentes et les enjeux de souveraineté. Abonnez-vous à la revue papier.
Source : project-syndicate.org
