🔥 Les essentiels de cette actualité
- Les six drones annoncés dimanche par les Gardiens de la révolution contre un radar américain de la base de Riffa (Bahreïn) n’ont pas été confirmés par Washington.
- Comment lire l’interception de deux appareils vendredi, revendiquée par l’état-major américain qui nie tout dégât, sinon comme deux communications calibrées ?
- Depuis le 28 février, aucun camp n’a obtenu gain de cause : Téhéran a transmis sept conditions via le Qatar, tandis que l’administration Trump maintient le blocus des ports iraniens.
- Qui décide du passage dans le détroit d’Ormuz, que l’Iran dit sous son « contrôle total », thèse que Washington rejette, et quelles conséquences pour le Bahreïn ?
Les six drones annoncés dimanche par les Gardiens de la révolution contre un radar américain de la base de Riffa, au Bahreïn, sont moins une escalade qu’un message. Le fait que l’état-major américain ait revendiqué l’interception de deux appareils vendredi, en niant tout dégât, montre que chaque camp calibre ses actes et sa communication. Les revendications iraniennes n’ont d’ailleurs pas été confirmées par Washington. Mais cette retenue apparente est un équilibre instable.
Un « ni guerre ni paix » coûteux pour tous
Depuis le 28 février, date du début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran, aucun des deux camps n’a obtenu ce qu’il voulait. Téhéran, par la voix de son président du Parlement et négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf, dit vouloir sortir de cette situation et a transmis sept conditions par l’intermédiaire du Qatar : levée du blocus naval et des sanctions, déblocage des fonds gelés, fin des hostilités sur tous les fronts, déclaration formelle de la fin de la guerre. L’administration Trump, elle, durcit les sanctions et maintient le blocus des ports iraniens. Chacun détient un levier : Washington étrangle l’économie iranienne, Téhéran menace la circulation dans le détroit d’Ormuz.
C’est là que la logique de puissance est la plus nette. L’Iran affirme que le détroit est sous son « contrôle total » et que seuls lui et Oman peuvent le contrôler, thèse que Washington rejette. Les pétroliers qui ont heurté des mines samedi, selon les Gardiens, empruntaient une route « non autorisée » avec leurs systèmes de suivi coupés. Cette version n’est pas vérifiée, mais elle dessine une pratique : transformer une voie internationale en espace soumis à autorisation. Le blocus américain relève d’une logique symétrique d’interdiction. Deux États se disputent ainsi le droit de décider qui passe.
Le Bahreïn, otage de la géographie
Le royaume est le point de contact le plus exposé. Il abrite la Ve flotte américaine, et Téhéran accuse les pays du Golfe de soutenir les opérations américaines. Le rapport de l’inspection générale du Pentagone, publié en septembre, recensait des dégâts sur des installations américaines dans huit pays durant les quatre premiers mois de la guerre. Le Bahreïn invoque la résolution 2817 du Conseil de sécurité, qui condamne les attaques iraniennes, mais ce texte n’a pas empêché les frappes : sa portée dépend des rapports de force des États qui le portent, non de sa seule adoption.
Le risque est celui que décrit le politologue Saeid Golkar : l’erreur de calcul. Des échanges limités peuvent produire une guerre élargie « que ni l’un ni l’autre n’avait initialement voulue ».
Il reste à observer si Washington répondra officiellement aux sept conditions iraniennes. Tant que le blocus et le contrôle du détroit resteront deux souverainetés revendiquées sur le même espace maritime, les pays du Golfe, dont la sécurité dépend de décisions prises ailleurs, resteront les premiers exposés.
