🔥 Les essentiels de cette actualité
- Donald Trump, Xi Jinping et Vladimir Putin doivent se retrouver à Shenzhen, en marge de l’Apec, à l’initiative de ce dernier, qui a fait sa proposition le mois dernier.
- Qui défendra les intérêts de l’Ukraine, alors que ni Paris ni Berlin n’ont de siège à la table d’un conflit qui dure depuis plus de quatre ans ?
- Volodymyr Zelensky redoute un Yalta 2, 3, 4. Les analystes jugent improbable qu’on y tranche le sort de l’Ukraine ou de Taïwan sans les principaux intéressés.
- Que reste-t-il du poids européen, quand Friedrich Merz demande aux États-Unis de rester dans l’équipe Europe et que l’Europe dépend d’une garantie américaine qu’elle ne contrôle pas ?
Que les dirigeants européens en soient réduits à demander à Washington « pas de surprises » en dit plus long sur le rapport de force que le sommet de Shenzhen lui-même. Donald Trump, Xi Jinping et Vladimir Putin doivent s’y retrouver en marge de l’Apec, à l’initiative de ce dernier, qui a fait sa proposition le mois dernier. Or la phrase de Friedrich Merz (« restez dans l’équipe Europe et dans l’équipe Ukraine ») est une supplique, non une position de négociation. Emmanuel Macron met en garde contre une « paix injuste », « esprit de défaite » et « recette pour une autre guerre ». Mais ni Paris ni Berlin n’ont de siège à la table où, peut-être, se discutera la suite d’un conflit qui dure depuis plus de quatre ans.
Yalta, une analogie à manier avec prudence
Volodymyr Zelensky redoute un « Yalta 2, 3, 4 » ; l’historien Timothy Garton Ash y voit plutôt « une sorte de parodie ». Les faits plaident pour la prudence : les analystes jugent improbable qu’on y tranche le sort de l’Ukraine, ou les ambitions chinoises sur Taïwan, sans les principaux intéressés. Reste que l’analogie révèle une inquiétude rationnelle. Chaque participant vient y chercher son intérêt : Moscou, une reconnaissance et une sortie de l’isolement ; Pékin, le rôle d’hôte et d’arbitre ; Washington, la liberté de traiter avec les deux. L’Europe, elle, dépend d’une garantie américaine qu’elle ne contrôle pas, et c’est cette dépendance qui rend toute surprise redoutable.
Les puissances moyennes face à la hiérarchie
Canberra offre un contrepoint instructif. Anthony Albanese salue un dialogue qui est « une bonne chose », tout en réclamant que le message à Moscou soit que la guerre doit cesser. Il n’exclut pas la photo de famille avec Putin si Pékin, hôte, le souhaite. Surtout, il concède : « il y a deux superpuissances dans le monde », même s’il assure que le sommet ne freinera pas la poussée des puissances moyennes, Australie et Canada en tête. Ce réalisme tranche avec le registre européen. Dans le même temps, l’Australie signe un accord de défense avec les Philippines et annonce de nouvelles manœuvres de liberté de navigation, signe qu’elle ne fonde pas sa sécurité sur la seule bonne volonté des grands.
Le geste du G20, où un tiers des participants a refusé de poser aux côtés de Sergueï Lavrov, au point que les Américains ont annulé la photo, montre les limites de la symbolique : elle permet d’exprimer un refus, pas d’infléchir un rapport de force.
Le sommet ne produira sans doute pas de partage du monde. Il rappelle néanmoins qu’une paix se négocie entre ceux qui peuvent la faire respecter. Tant que l’Europe n’aura pas les moyens d’être de ceux-là, ses avertissements resteront des vœux. Reste à observer ce que Washington rapportera de Shenzhen, et si les Européens l’apprendront avant ou après la décision.
